La California intenta una causa antitrust contro Amazon

Mercoledì il procuratore generale della California ha intentato una causa antitrust contro Amazon, affermando che il rivenditore soffoca la concorrenza e aumenta i prezzi che i consumatori pagano su Internet.

Il caso è limitato alla California, dove Amazon ha circa 25 milioni di clienti, hanno detto i funzionari, ma se vince potrebbe avere un impatto più ampio in tutto il paese.

“Se pensi ai californiani che pagano un po’ di più per ogni prodotto che hanno acquistato online in un anno, per non parlare di un decennio, questo è il problema qui, la portata cumulativa del danno qui è enorme”, ha affermato Rob Bonda, procuratore generale della California durante una conferenza stampa che annunciava la causa.

“In effetti, ogni negozio ha fissato un prezzo minimo, facendo in modo che tutto costi di più per i californiani”, ha affermato.

Il caso si concentra principalmente sul modo in cui Amazon punisce i venditori per aver elencato prodotti a prezzi inferiori su altri siti Web. Quando Amazon trova prodotti elencati a prezzi più convenienti sul sito Web di un concorrente, spesso rimuove pulsanti importanti come “Acquista ora” e “Aggiungi al carrello” dalla pagina dell’elenco dei prodotti.

Questi pulsanti sono un fattore chiave delle vendite per le società di vendita di Amazon e perderli può danneggiare rapidamente le loro attività.

Questo crea un dilemma per i venditori sul mercato. In alcuni casi, potremmo offrire prodotti a prezzi inferiori su siti diversi da Amazon perché il costo dell’utilizzo di tali siti è inferiore. Ma poiché Amazon è il più grande rivenditore online, i venditori preferiscono aumentare i prezzi su altre piattaforme piuttosto che rischiare di perdere le vendite su Amazon, afferma la denuncia. disseCitando interviste con fornitori, concorrenti e consulenti del settore.

READ  I Bengals hanno battuto il portiere dei Fields nell'ultima partita per battere l'AFC North

“Senza una concorrenza fondamentale sui prezzi, con diverse piattaforme online che cercano di sorpassarsi a vicenda su prezzi più bassi, i prezzi sono fissati artificialmente più alti di quanto sarebbero in un mercato competitivo”, afferma la denuncia.

Il caso della California è l’ultimo di uno sforzo sempre più aggressivo da parte degli stati e delle autorità di regolamentazione per frenare l’influenza delle più grandi aziende del settore tecnologico a Washington e in Europa. Mercoledì l’A La Corte di giustizia dell’Unione europea ha dato la sua benedizione Nel 2018 è stata comminata a Google una multa multimiliardaria.

Il caso fa eco a Astuccio Il procuratore generale del distretto di Columbia Carl A. Ha portato Racine buttato fuori Questa primavera. Il giudice della Corte Superiore del Distretto di Columbia Hiram E. Puig-Lugo ha affermato che le politiche di Amazon erano anticoncorrenziali. Ha scoperto che Razin non aveva fornito prove sufficienti. Sig. Razin sta impugnando il verdetto.

“Come il procuratore generale della DC – la cui denuncia è stata respinta dai tribunali – il procuratore generale della California l’ha giustamente annullata”, ha affermato il portavoce di Amazon Alex Haurek in una nota. “I fornitori stabiliscono i propri prezzi per i prodotti che offrono nel nostro negozio.”

Amazon spera che la causa venga archiviata, Mr. Haurek ha detto, ed è “orgoglioso di offrire un’ampia selezione a prezzi bassi e, come qualsiasi negozio, si riserva il diritto di non evidenziare offerte ai clienti che non hanno un prezzo competitivo”.

La maggior parte delle vendite di Amazon – il 57% delle unità nell’ultimo trimestre – sono prodotti offerti da commercianti di terze parti sul sito Web di Amazon. Pagano ad Amazon una commissione di riferimento per elencare i loro prodotti e spesso pagano i servizi di evasione ordini, la pubblicità e altri vantaggi di Amazon. Amazon ha raccolto oltre $ 100 miliardi di costi per servizi di terze parti negli ultimi 12 mesi. Archiviazione finanziaria.

READ  Fiona colpisce il Canada atlantico: milioni senza elettricità mentre la tempesta spazza il nord

La California sta indagando su Amazon Oltre due anni, e in una denuncia presentata alla Corte Superiore di San Francisco, ha affermato che le pratiche violavano la legge sulla concorrenza sleale della California e la principale legge antitrust dello stato, il Cartwright Act. Ha cercato rimedi tra cui la fine della condotta anticoncorrenziale e il pagamento di ammende.

Sig. ha detto Haurek.

Sig. Bonta ha detto che c’è stato un controllo più accurato “di qualsiasi altro caso abbia mai visto” perché è stato sottoposto alla legge dello stato della California. , che fornisce una forte protezione.

La denuncia sostiene che Amazon è stata in grado di addebitare ai venditori più dei concorrenti perché cattura più vendite online. Con l’aumento dei costi per i venditori, inclusi l’adempimento e il pagamento della pubblicità, i venditori vedono sempre più la necessità di avere successo. La denuncia ha in gran parte oscurato i documenti interni di Amazon.

Il risultato è stato denunciato come un “ciclo anticoncorrenziale” in cui i venditori devono aumentare i prezzi su Amazon per coprire i propri costi. Ma a causa dei prezzi di Amazon, i venditori devono avere prezzi più alti su altre piattaforme e “altri negozi online non possono attirare clienti da Amazon con prezzi più bassi”.

Sig. Citata la denuncia di Bonda Ha scritto che il marchio “intende rimuovere tutti i contratti e l’inventario fino al primo trimestre perché ciò è accaduto troppe volte e sta causando una grave interruzione per l’attività di Amazon”. “Non possiamo più acquistare chiusure di buy-box su Amazon.”

La denuncia afferma che il venditore non fornisce più beni al concorrente.

READ  Classifiche di potenza: il campionato aperto

Il caso della California è guidato dalla Federal Trade Commission Lina Khan, recensore di Amazon, sta indagando se la società abbia violato le leggi antitrust. La società sta anche esaminando il processo mediante il quale i clienti acquistano o annullano l’abbonamento ad Amazon Prime Alcuni dicono Può essere deliberatamente confuso.

Amazon ha attaccato più volte l’FTC durante le indagini. Questo è ciò che ha detto la signora Khan, che ha scritto l’anno scorso Revisione della revisione della legge sul breakout Autorità della Società, Lasciare se stesso Da indagini antitrust sulla società.

Il mese scorso, Amazon Spostato per fermarsi Le richieste dell’agenzia di intervistare il fondatore di Amazon Jeff Bezos e il suo amministratore delegato Andy Jassy nell’indagine Prime sono state “calcolate per nessun altro scopo se non quello di molestare i massimi dirigenti di Amazon e interrompere le sue operazioni commerciali”.

Anche i legislatori di Washington hanno nel mirino Amazon. La società ha combattuto vigorosamente un disegno di legge antitrust bipartisan che avrebbe impedito ad Amazon di approvare i propri prodotti nel suo negozio online. Proposta di legge C’è dell’altro Passando, le sue prospettive potrebbero offuscare ulteriormente mentre i legislatori rivolgono la loro attenzione alle elezioni di medio termine.

La compagnia è più diplomatica in altre occasioni. La società deve affrontare un’indagine sulle sue pratiche di vendita al dettaglio in Europa Proposto una serie di modificheCompreso limitare i dati che raccolgono dai venditori concorrenti e consentire loro di vendere ai clienti Prime senza utilizzare il piano logistico di Amazon.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply