Novembre 27, 2021

Umbrialibera

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più su Umbrialibera

In che modo i miliardari democratici tassano la loro agenda

WASHINGTON – I democratici del Senato stanno pianificando di tassare i più ricchi tra i ricchi, sperando di estrarre centinaia di miliardi di dollari dalle montagne di ricchezza dove i miliardari siedono per pagare la loro rete di sicurezza sociale e le politiche sul cambiamento climatico.

Il Linea miliardari La corte dovrà sicuramente affrontare delle sfide, ma dato il divieto del tradizionale aumento delle aliquote fiscali imposto dalla senatrice dell’Arizona Kirsten Cinema, ci sono alcune altre opportunità per i Democratici di finanziare la loro agenda interna.

Sarà la prima volta che i miliardari saranno tassati sui guadagni non realizzati nel valore dei loro beni come azioni, obbligazioni e contanti, che potrebbero trasformarsi in vasti depositi di capitali nel corso degli anni che possono prendere in prestito per vivere quasi senza imposta sul reddito.

Il sarà tassato Quelli con più di $ 1 miliardo di attività o più di $ 100 milioni in tre anni – circa 700 negli Stati Uniti. Inizialmente, la legge imporrebbe un’imposta sulle plusvalenze – 23,8 per cento – sui profitti delle attività commerciali dei miliardari come azioni, titoli e contanti.

Per uomini come il fondatore di Facebook Mark Zuckerberg, il fondatore di Amazon Jeff Bezos e il fondatore di Tesla Elon Musk, quel successo sarebbe enorme se il valore iniziale delle loro azioni fosse zero. Avranno cinque anni per pagare tale importo.

Successivamente, quei miliardari dovranno affrontare un’imposta annuale sulle plusvalenze sull’aumento del valore delle loro attività commerciali durante tutto l’anno.

I democratici affermano che la tassa sui miliardari potrebbe essere una delle componenti politicamente più popolari della loro legge sul web sulla sicurezza sociale e sul cambiamento climatico, che dovrebbe costare almeno $ 1,5 trilioni e potrebbe essere completata presto entro mercoledì.

READ  Il problema della toilette SpaceX che perde costringerà gli astronauti a usare "mutande" di riserva

“In un momento di massiccia disuguaglianza di reddito e ricchezza, penso che ci sia una completa comprensione del fatto che quando hai persone come Jeff Bezos, in un dato anno, senza pagare nichel sulle tasse federali sul reddito, dovrebbero iniziare. Paga la sua giusta quota ” disse il senatore Bernie Sanders, Vermont Independent.

Ma l’implementazione può essere complicata. I milionari hanno evitato la tassazione pagando salari molto bassi e accumulando ricchezza in azioni e altri beni. Invece di vendere beni e pagare le tasse sulle plusvalenze, prendono in prestito quei beni per finanziare il loro sostentamento.

Tale elusione fiscale può essere convertita al nuovo sistema, ad esempio, trasferendo attività da azioni commercialmente sostenibili ad attività meno liquide come immobili o società. Tali attività non commerciali non saranno tassate annualmente, ma per incoraggiare il flusso di capitale da azioni e obbligazioni, la proposta fiscale dei Democratici imporrà loro un nuovo tasso di interesse, che sarà pagato quando tali attività saranno vendute. Imposta esistente sulle plusvalenze.

Il tasso di interesse sarà pari a un punto con il tasso di interesse federale a breve termine – attualmente l’1,22% del totale – e verrà addebitato sul valore dell’immobile accumulato in un anno.

Il piano renderà più facile per i miliardari nel nuovo sistema, con i primi cinque anni per pagare la prima bolletta. Per garantire che i fondatori di una società possano mantenere la loro quota di controllo, possono considerare la negoziazione di azioni fino a $ 1 miliardo in una società come attività non commerciali.

Ma il piano include una serie di regole che assicureranno che i miliardari non possano evitare di pagare nuove tasse.

READ  Nuove serrature in Cina mentre l'infezione del governo locale 19 si diffonde in 11 province

Ad esempio, qualsiasi regalo o testamento che non va a un coniuge o ad un ente di beneficenza sarà considerato un evento imponibile soggetto all’imposta sulle plusvalenze.

Il piano incontra l’opposizione di alcuni democratici, preoccupati che possa non essere possibile e che possa essere soggetto a sfide legali e costituzionali. La Costituzione conferisce al Congresso ampi poteri per imporre tasse, ma le “imposte dirette” – un termine senza una definizione chiara – devono essere divise tra gli stati in modo che i residenti di ciascuno stato paghino una quota uguale della popolazione dello stato.

Il 16° emendamento ha chiarito che non era necessario dividere le imposte sul reddito e i miliardari sono stati attenti a dipingerlo come un’imposta sul reddito, non sulla ricchezza.