Il procuratore generale di New York Trump e 2 bambini possono essere interrogati, regole del giudice

Dal momento che il processo della signora James è civile, non può sporgere accuse penali contro di lui. Se ci sono prove di illeciti criminali, sarà accusato di reato penale. Trump può citare in giudizio la sua organizzazione o altre persone coinvolte nell’attività. Nel deposito del mese scorso, la sig. James ha detto che i suoi avvocati non avevano ancora raggiunto una decisione finale sul caso, ma hanno affermato che “le ragioni per condurre le indagini sono irreprensibili”.

Lunedì, signora James Ha emesso una lettera In cui il sig. Mazars Usa, la società di contabilità di Trump, ha interrotto i rapporti con l’ex presidente. Quei rendiconti finanziariIncludono varie smentite affermando che non sono censurate, Mr. Al centro delle indagini civili e penali su Trump.

Sig. L’indagine penale si concentra allo stesso modo sul fatto che Trump abbia utilizzato quelle dichiarazioni per fuorviare i prestatori sul valore dei suoi hotel, mazze da golf e altri beni, guidati dal procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Brock. Ufficio a gennaio.

L’anno scorso il sig. Sotto il precursore di Brock, l’Organizzazione del procuratore generale di Manhattan e il suo direttore finanziario di lunga data, Alan H. Weiselberg è stato individuato e accusato per anni di gestire un programma di evasione fiscale compensando i dipendenti con vantaggi speciali come l’affitto di appartamenti e il lusso. Automobili.

Sig. Gli avvocati di Trump, la signora L’indagine penale, che includeva gli investigatori dell’ufficio di James, è stata guidata dal sig. Ha detto che ci sarebbe stato un vantaggio indebito se l’ufficio del procuratore generale avesse indagato su Trump e sui suoi figli.

Hanno detto che la signora James avrebbe potuto ottenere informazioni preziose per l’indagine penale senza dover trasmettere l’immunità che ricevono ai membri della famiglia se avessero testimoniato davanti al Grand Jury criminale. (Secondo la legge di New York, i testimoni che compaiono davanti a un gran giurì sono esentati dall’azione penale sulla base della loro testimonianza.)

Dopo aver mantenuto una posizione neutrale durante il processo, il giudice Engoron è stato schietto nel suo verdetto. Affrontando l’argomento secondo cui la signora James stava abusando dell’indagine civile per rafforzare l’indagine penale, ha osservato che a Trump non era stato chiesto di comparire davanti a un importante tribunale arbitrale.