Il premio Oscar Asghar Farhadi ha rubato l’introduzione di “Hero”? – L’Hollywood Reporter

Passano le questioni di etica e motivazione, il divario tra moralità pubblica e privata un eroeL’ultimo drama del famoso regista iraniano Asghar Farhadi. Questo film, che ha vinto il Gran Premio della Giuria al Festival di Cannes 2021, è stato selezionato da Amazon per la sua uscita negli Stati Uniti a gennaio. Il corridore preferito degli Oscar 2022 – Farhadi ha vinto due volte Oscardi Separazione Nel 2012 e il venditore Nel 2018 è considerato uno dei registi più prestigiosi del cinema mondiale – un eroe Presentata Lista Oscar per il meglio internazionale Funziona ma non è stato tra gli ultimi cinque candidati agli Academy Awards.

Cospirazione un eroe Segue Rahim (Amir al-Jadidi), un padre divorziato in congedo di due giorni da una prigione per debitori che si imbatte in una borsa contenente monete d’oro. Rahim inizialmente prevede di impegnare l’oro per pagare i suoi debiti, ma quando le monete si rivelano meno preziose di quanto pensasse, escogita uno schema più complesso e confuso: consegna il denaro, sperando di reintegrarlo. Un’immagine di ex truffatori in un benefattore disinteressato. Come può intuire qualsiasi fan della serie satirica e socialmente critica di Farhadi, le cose non vanno secondo i piani.

Ora, in un colpo di scena che potrebbe derivare da uno dei film di Farhadi, il regista sta affrontando cause legali in Iran legate al film. Un ex studente di cinema del regista afferma che Farhadi gli ha rubato la storia un eroe Da un film documentario (intitolato Tutti vincitori, tutti perdentiL’ho fatto nella sua classe e l’uomo che lei e Farhadi stanno rivendicando una storia un un eroe Si basa anche sull’accusa del vincitore dell’Oscar, che accusa Farhadi di diffamare il suo personaggio nella sua interpretazione di fantasia.

READ  I fan inondano le stazioni della metropolitana di Brooklyn per ottenere i famigerati biglietti della metropolitana

Farhadi ha negato tutte le accuse e ha intentato una contro-querela contro l’ex studentessa Azadeh Masihzadeh, accusandola di diffamazione. Tutti e tre i procedimenti penali si svolgono contemporaneamente. La corte non si è ancora pronunciata.

Le conseguenze del caso, sia per Farhadi che per Masih Zadeh, saranno probabilmente disastrose. Se il tribunale ritiene Farhadi colpevole di plagio Tutti vincitori, tutti perdenti di un eroePotrebbe essere costretto a consegnare “tutte le entrate guadagnate dalla proiezione del film nelle sale o online” a Masih Zadeh, secondo il suo avvocato, e potrebbe rischiare la reclusione. Se invece Masihzadeh viene dichiarata colpevole di falso e diffamazione di Farhadi, rischia fino a due anni di carcere più 74 frustate (le punizioni corporali fanno ancora parte del sistema penale iraniano).

Il giornalista di Hollywood Ha parlato con Masihzadeh, il suo avvocato (che la consiglia ma non la rappresenta in tribunale) e molte altre persone associate al caso e ha presentato domande a Farhadi tramite Sophie Borowsky, un avvocato di Memento Production e Memento Distribution, il rispettivo co-produttore e Distributore francese di un eroe.

Tutte le parti sono d’accordo sullo schema della storia ma differiscono sui fatti principali. Ciò che è chiaro: Farhadi ha tenuto un seminario sulla realizzazione di documentari nel 2014 presso il Karnameh Institute di Teheran, una scuola di cinema locale, dove Masihzadeh ha frequentato la classe. Per i loro corsi, gli studenti hanno dovuto ricercare e filmare un cortometraggio documentario basato sull’idea di “restituire le cose perdute”, utilizzando casi di vita reale di persone che avevano restituito i soldi che avevano trovato ai legittimi proprietari. La maggior parte dei casi sono stati tratti da servizi giornalistici della televisione iraniana e dei giornali nazionali. Tuttavia, Masihzadeh è incappata in una storia originale del signor Shukri, un detenuto nella prigione dei debitori nella sua città natale di Shiraz, nel sud-ovest del paese. Come illustrato nel documentario di Masih Zadeh, mostrato allo Shiraz Arts Festival del 2018, Shukri ha trovato una borsa d’oro mentre era in vacanza dalla prigione e ha deciso di restituire i soldi.

READ  Will Smith affronta lo schiaffo dell'Oscar e si scusa con Chris Rock nel nuovo video

Masihzadeh ha presentato la sua idea per un documentario sulla storia di Shukri a Farhadi e il resto del capitolo del film, dove ha riassunto la storia del prigioniero a Farhadi. THR Guarda e traduci un video della lezione e parla con molte delle persone che erano presenti quel giorno.

“Ricordo bene quel momento perché eravamo tutti scioccati – anche il signor Farhadi era scioccato – perché la storia di Azadeh era così interessante e lei aveva inventato tutto da sola”, ha detto Rola Shammas, una compagna di classe di Masih Zadeh. THR.

Azadeh Masihzadeh (a destra) gira il suo film documentario Tutti vincitori, tutti perdenti.
Per gentile concessione di Azadeh Masihzadeh

È l’affermazione di Masih Zadeh che il regista premio Oscar abbia usato questa storia come base un eroe senza riconoscere la fonte originale o attribuirle un credito appropriato. Nel 2019, prima dell’inizio della produzione un eroeMasihzadeh dice che Farhadi l’ha convocata nel suo ufficio e le ha chiesto di firmare un documento in cui affermava che l’idea originale di Tutti vincitori, tutti perdenti Era la sua firma e tutti i diritti sulla storia erano suoi. L’ha fatto.

“Non avrei dovuto firmarlo, ma ho sentito molta pressione per farlo”, dice Masih Zadeh, parlando tramite un collegamento video da Teheran, aggiungendo che non è stata pagata per firmare. “Il signor Farhadi è il grande professore di cinema iraniano. Ha usato quel potere che aveva su di me per farmi firmare”.

L’avvocato di Varardi, Borowski, sottolinea che il documento, che è stato presentato come prova nel procedimento giudiziario in corso, è giuridicamente privo di significato: “idee e concetti non sono protetti dal diritto d’autore”, sottolinea correttamente. Ma in una risposta via e-mail alle domande di THRera alquanto vago sul motivo per cui il direttore volesse un documento firmato che non avesse valore legale.

“Sembra che Asghar Farhadi volesse chiarire che è stato lui a proporre l’idea e lo schema per il documentario durante il seminario”, ha scritto Borovsky.

Dal canto suo, Farhadi (nelle interviste a un eroe E tramite il suo avvocato) che l’idea principale del suo film è arrivata molto prima.

“Mr. Farhadi ha trovato ispirazione per il tema principale della storia – la creazione di eroi nella società – basato su due linee [the] Il gioco di Bertolt Brecht [Life of] Galileo”, dice Borovsky (Galileo Racconta la lotta dell’astronomo italiano con la Chiesa cattolica a causa della sua fede nella scienza). Quando Farhadi ha riconsiderato l’idea nel 2019, ha affermato Borowski, ha deciso di “scrivere e dirigere un film basato su una libera interpretazione della storia del signor Shoukry, che è stato pubblicato sui media prima dell’inizio del suddetto seminario”.

Borowsky aggiunge che Farhadi ha studiato la storia di Shukri in modo indipendente, ma non ha contattato Shukri in quanto “il personaggio principale del film, Rahim, il signor Shukri non solo condivide alcuni tratti della personalità, ma è anche l’opposto in alcuni aspetti. Pertanto, non c’era bisogno di contattare il Sig. Grazie per aver fatto una ricerca.”

Dice che la ricerca del regista è stata condotta utilizzando “giornali e altri media”. Ha fornito collegamenti a due notizie iraniane, apparentemente pubblicate online nel 2012, che sembrano separare la storia di Shukri.

Ma Masihzadeh si oppone. Ha detto che l’unico rapporto sulla storia di Shukri era in un giornale locale a Shiraz.

“[Shokri’s] La storia non è mai stata pubblicata sui media nazionali, non è mai stata mostrata in televisione e non era disponibile online o nei registri pubblici”, dice Masih-Zadeh. “Era una storia che ho trovato e ricercato da solo”.

Nigar Skanderfar, Direttore del Karnama Institute che era presente alle sessioni del seminario di documentari, sostiene il resoconto degli eventi di Masihzadeh. “Argomento Tutti vincitori, tutti perdenti È stato fornito dalla stessa Azadeh, “non Farhadi”, ha detto, in linea con quanto menzionato dal suo collega Shamas.

“Seguo sempre quello che sta succedendo a Cannes, quindi stavo ascoltando quando il signor Farhadi ha rilasciato un’intervista [in 2021] Di un eroeShamas ricorda. Quando ha fatto un riassunto [of the film], giuro che mi sono congelato. Ho pensato: “Questo è il documentario di Azadeh”.

Shamas ha testimoniato in tribunale su questo argomento a nome di Masih Zadeh. Tuttavia, molti altri studenti che hanno partecipato allo stesso seminario di documentari hanno firmato una dichiarazione a sostegno delle accuse di Farhadi.

immagine pigra caricata

Farhadi un eroeCon Amir Al-Jadidi (estrema destra).
Per gentile concessione di Amir Hussein Al Shojaei / Amazon Studios

Dopo che Masih Zadeh ha annunciato le sue accuse, Iskandarfar dice di essere stata contattata da un altro ex studente laureato che ha avanzato accuse simili sul plagio di un progetto che ha completato in un seminario gestito da Farhadi nel 2011. THR Ha potuto parlare con lo studente interessato, che ha chiesto di non essere identificato. Mentre afferma di credere che Farhadi abbia usato il suo progetto studentesco come base per uno dei suoi film, dice che non presenterà alcuna pretesa legale contro di lui.

“Il signor Farhadi è un regista geniale e quello che ha fatto con la mia storia è il suo lavoro, non il mio”. THR.

Ha detto che la disputa è complicata dalla posizione di Farhadi in Iran. Il due volte vincitore dell’Oscar è il personaggio più famoso e controverso del cinema iraniano. Il suo successo internazionale gli è valso un ampio sostegno e persino un entusiasmo patriottico in alcuni settori nazionalisti del paese, ma il fatto che Farhadi non critichi apertamente il governo islamico iraniano ha portato alcuni ad accusarlo di sostenere tacitamente i governanti autoritari del paese o, proprio al momento almeno, consentendo loro di utilizzare il successo dei suoi film per promuovere il regime a livello internazionale.

“Una parte lo considera un eroe e l’altra un traditore”, afferma Farhad Bayar, attore e produttore tedesco-iraniano. “Ma sta camminando su una corda tesa, cercando di lavorare all’interno del sistema per continuare a fare i suoi film”.

Qualunque sia l’esito legale di un eroe casi (una decisione potrebbe arrivare “domani, potrebbe essere l’anno prossimo”, osserva l’avvocato di Masihzadeh), il danno alla reputazione di Farhadi potrebbe essere già stato fatto. E come affermava il titolo di uno dei siti di notizie iraniani: “Asghar Farhadi: l’eroe di ieri, il ladro di oggi!”

Questa storia è apparsa per la prima volta nel numero del 23 marzo di The Hollywood Reporter. Clicca qui per iscriverti.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply