Il carbone negli Stati Uniti è ridicolmente costoso

Una centrale a carbone sta bruciando a Chiswick, in Pennsylvania.
immagine: Jeff Swensen (Immagini Getty)

Secondo una nuova analisi condotta da Innovazione energetica, energia e compagnia politica. il analisi ho trovato quel 99% di noi centrali a carbone sConsumo di energia che sarebbe più economico se quegli impianti venissero chiusi e sostituiti da parchi eolici o campi solari.

Michelle Solomon, analista politico presso Energy Innovation, ha detto al Guardian. “Questo rapporto sfida certamente la narrativa secondo cui il carbone è qui per restare”.

Nel 2020, il paese ha raggiunto un punto che il rapporto Torna a Come “intersezione dei costi”, quando le rinnovabili hanno superato il carbone sulla rete americana. Da quell’anno Energy Innovation ha condotto analisi, osservando il costo di queste centrali a carbone rispetto alle nuove energie rinnovabili. Un’analisi del 2020 ha rilevato che il 62% della flotta di carbone aveva un prezzo più alto da gestire rispetto alla sua sostituzione con le rinnovabili; Nel 2021, quel numero è salito al 71%.

C’è un nuovo grande fattore in gioco nell’analisi di quest’anno: l’Inflation Reduction Act, che prevede entrambi significativi crediti d’imposta per la costruzione di nuove energie rinnovabili e garanzie di prestito per sostituire le infrastrutture dei combustibili fossili. Grazie anche a questi incentivi, un’analisi di Energy Innovation ha rilevato che delle 210 centrali a carbone ancora in funzione nella nazione, solo una – una nel Wyoming – produce energia a un costo competitivo rispetto a quello dell’eolico locale. o energia solare o entrambi. E molti di questi potenziali impianti rinnovabili lo saranno Tanto Più economico. I nuovi impianti eolici o solari costeranno circa il 30% in meno rispetto a circa i tre quarti degli impianti a carbone esistenti.

L’uso del carbone negli Stati Uniti, la principale fonte di emissioni di carbonio in tutto il mondo, Ha raggiunto il picco nel 2007; Da allora, il suo utilizzo ha seguito una traiettoria discendente, con un calo della produzione del 55% a partire dal 2021. E mentre le narrazioni di destra hanno incolpato le preoccupazioni climatiche, in particolare le politiche dell’amministrazione Obama, per il taglio del carbone, la spiegazione è in realtà molto più semplice: gratis -concorrenza di mercato da altre fonti energetiche. Durante il boom del fracking del 2010, il gas naturale è diventato improvvisamente molto meno costoso del carbone, mentre allo stesso tempo il costo delle energie rinnovabili come l’eolico e il solare stava diminuendo precipitosamente. Anche il presidente Donald Trump che si è insediato Impegno Per riportare i minatori al lavoro producendo “bel carbone pulito” – e chi ha dato all’industria un Tanto di omaggi E seconde possibilità Mentre era in ufficio, semplicemente non poteva Invertire la mano del mercato.

“Non possiamo semplicemente tagliarci le dita e chiudere tutte le centrali a carbone”, ha detto Solomon al Guardian, “ma dobbiamo accelerare la costruzione di energia eolica e solare in modo che quando sarà il momento potremo svezzarci dal carbone”.

READ  Esclusivo: Geely progetta di convertire il produttore di taxi neri di Londra in una centrale elettrica

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply