Gli avvocati si ritirano per diffamazione contro Steve Bannon

Washington – Il presidente Donald J. L’ex consigliere di Trump, Stephen K. L’accusa ha archiviato il caso nel processo a Bannon mercoledì, con gli avvocati del governo che hanno affermato che il sig. Hanno cercato di far sembrare che Bannon avesse ignorato i ripetuti avvertimenti che avrebbe potuto affrontare accuse penali. Violazione di una citazione.

Sig. Panno Incriminato a novembre Due capi di accusa di disprezzo del Congresso dopo aver rifiutato di fornire informazioni a un comitato della Camera che indagava sugli attacchi del 6 gennaio.

L’udienza di mercoledì gen. 6 era incentrato sulla testimonianza di Christine Amerling, vicedirettore del personale del comitato e consigliere capo, che l’anno scorso ha detto al sig. Ha fornito un resoconto dettagliato degli sforzi del comitato per convincere Bannon a testimoniare.

“Ci sono state diverse segnalazioni pubbliche secondo cui il signor Bannon era in contatto con funzionari della Casa Bianca, incluso l’ex presidente Trump, nelle settimane precedenti agli eventi del 6 gennaio”, ha detto la signora Amerling. “Volevamo capire cosa poteva dirci sulla connessione tra questi eventi”.

Il signor Stone attacca il comitato. Gli avvocati hanno continuato a descrivere la decisione di Bannon come un semplice caso di disprezzo. Rifiutando di testimoniare, il sig. Bannon non solo “ha ignorato” la legge, ma potrebbe aver nascosto informazioni significative su uno sforzo concertato per far deragliare le elezioni del 2020, ha affermato Amanda Vaughn, un avvocato.

Nel corso delle indagini, anche dopo aver ricevuto le richieste della commissione di e-mail e altri documenti, il sig. La signora Amerling ha detto alla corte che Bannon non avrebbe accettato. Una lettera Minaccia di azione legale.

READ  Il Pentagono afferma che la proposta della Polonia di trasferire i caccia MiG-29 negli Stati Uniti per la fornitura all'Ucraina "non è impressionante".

Sig. Bannon non ha mai chiesto una proroga del termine per la citazione, né il pannello ha ritenuto valida la sua richiesta di privilegio esecutivo, ha aggiunto la signora Amerling.

Sig. Trump o Joseph R. Sig. La squadra di Bannon lo ha ripetutamente identificato come decisore del risultato.

In contraddittorio, M. Evan Corcoran, Mr. L’avvocato di Bannon ha cercato di dipingere l’accusa come apertamente politica e sembrava averlo suggerito per volere del presidente del comitato, il rappresentante Penny Thompson, democratico del Mississippi.

La difesa ha indicato una lettera di luglio in cui il sig. Thompson, il sig. Apparentemente disposto ad ascoltare la testimonianza di Bannon, ha anche fornito alla commissione i documenti richiesti. Questa lettera il sig. Dando credito alle affermazioni di Bannon, i suoi avvocati hanno affermato che i suoi rapporti con il gruppo erano trasparenti e che non aveva formalmente negato di parlare con i membri del gruppo.

Nella sua domanda il sig. Corcoran sembrava intenzionato a ritrarre la signora Amerling come un’attivista politica, facendole pressioni per i dettagli sulla sua carriera lavorando per i Democratici in vari comitati del Congresso e le sue donazioni politiche passate.

Si è anche scagliato contro la signora Amerling per aver frequentato un club del libro di cui era membro anche un altro avvocato nel caso.

Il signor che ha iniettato la politica nel procedimento. L’accusa ha resistito agli sforzi degli avvocati di Bannon. Prima che la testimonianza iniziasse mercoledì, il giudice del caso, Carl J. Nichols ha messo in guardia la difesa dal chiedere ai testimoni di parlare delle motivazioni di specifici membri del Congresso.

READ  Il procuratore generale Garland rilascia una dichiarazione dopo l'indagine dell'FBI su Trump

“Non voglio che questo diventi un caso politico, un circo politico o un forum per la politica di parte”, ha detto il giudice.

I pubblici ministeri hanno anche chiamato l’agente speciale dell’FBI Stephen Hart come secondo testimone. Sig. Il signor Bannon, che ha incontrato l’ex avvocato di Bannon l’anno scorso per la citazione. Hart ha presentato post sui social media in cui Mr.

Sig. La testimonianza di Hart fu che all’epoca il sig. Ciò sembrava contraddire l’argomentazione degli avvocati di Bannon, e anche negli ultimi mesi il sig. Bannon credette.

Sig. Il processo contro Bannon è iniziato questa settimana. Una serie di sentenze ha limitato notevolmente la sua difesa.

Mr. a testimoniare davanti al Congresso. Gli avvocati di Bannon hanno avanzato diverse argomentazioni che Bannon ha rifiutato e solo il giudice Nichols le ha formalmente respinte.

In particolare, il giudice Nicholls, il sig. Secondo quanto riferito, Bannon ha rifiutato l’idea Sig. Privilegio esecutivo concesso da Trump Lo ha protetto dalla citazione. Ha anche respinto la richiesta della difesa di ritardare il processo fino a ottobre a causa della preoccupazione che la copertura di notizie di alto profilo delle audizioni pubbliche della commissione della Camera quest’estate avrebbe pregiudicato i giurati.

La difesa avrà l’opportunità di presentare il suo caso giovedì. Sig. Non è chiaro se Bannon o altri testimoni testimonieranno e il caso dovrebbe concludersi entro questa settimana.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply