Crikey: un piccolo sito di notizie indipendente sfida Lachlan Murdoch a una causa per diffamazione | Lachlan Murdoch

Un piccolo sito di notizie indipendente in Australia sta affrontando l’impero Murdoch, acquistando un annuncio a tutta pagina sul New York Times. Lachlan Murdoch Dovrebbero essere denunciati per diffamazione.

C’è un commento ovvio sulla controversia e sui relativi post sui social media, Crikey.com.au ha pubblicato a giugno: “Trump è un traditore non confermato. E Murdoch è il suo co-cospiratore non incriminato” – analizzando la rivolta del 6 gennaio da parte dei sostenitori di candidato presidenziale sconfitto Donald Trump Crikey ha pubblicato legal Nelle lettere, gli avvocati di Lachlan Murdoch sostengono che le pubblicazioni contengono “accuse diffamatorie di condotta criminale e cospirazione” e “accuse altamente diffamatorie e false su di lui”.

Un pezzo del 29 giugno dell’editore politico di Crikey Bernard Keane menziona Murdoch per nome due volte: nel titolo e nei paragrafi di chiusura.

L’articolo riguarda in gran parte la testimonianza resa dall’ex membro dello staff della Casa Bianca Cassidy Hutchison al comitato ristretto della Camera degli Stati Uniti sugli attacchi del 6 gennaio. Hutchison non ha menzionato Murdoch nella sua testimonianza.

Dopo aver discusso della continua diffusione della “grande bugia” secondo cui Trump ha vinto le elezioni presidenziali americane del 2020 – ha perso il voto del Collegio elettorale da 306 a 232 e il voto popolare di 7 milioni di voti – Keane sostiene che “la più potente organizzazione mediatica del mondo” continua a diffondere la menzogna secondo cui le elezioni sono state rubate. E minimizzare l’agitazione creata da Trump.

Keane ha affermato che l’ex presidente degli Stati Uniti Richard Nixon era un “co-cospiratore non incriminato” nello scandalo Watergate e ha tracciato un’analogia secondo cui “i Murdoch e i loro velenosi commentatori di Fox News erano co-cospiratori non incriminati” negli eventi del 6 gennaio.

Il pezzo non nomina specificamente Lachlan Murdoch.

In lettere inviate a Crikey lunedì pomeriggio e pubblicate dal sito di notizie indipendenti, gli avvocati di Lachlan Murdoch, il figlio maggiore del patriarca Rupert e amministratore delegato della Fox Corporation, hanno affermato che era stato identificato personalmente dall’articolo e che era stato diffamato. Affermano che la pubblicazione dell’articolo è stata “dannosa” e “manifestamente indifendibile”.

“Le accuse sono false e calcolate per danneggiare il signor Murdoch personalmente e professionalmente e non avrebbero dovuto essere pubblicate”, afferma la dichiarazione iniziale di preoccupazione.

L’articolo di 14 conteggi avrebbe accusato: “Mr Murdoch: ha cospirato illegalmente con Donald Trump per ribaltare l’esito delle elezioni presidenziali del 2020; … cospirando illegalmente con Donald Trump per incitare una folla con intenti omicidi a marciare sul Campidoglio; … è stato un co-cospiratore con Donald Trump per cambiare l’esito delle elezioni del 2020; ha cospirato con Donald Trump per commettere tradimento contro gli Stati Uniti per ribaltare l’esito delle elezioni del 2020; …essere accusato di essere un traditore dell’America…”

Altre nove accuse sarebbero state fatte attraverso post e tweet di Facebook.

Attraverso i suoi avvocati, Crikey ha risposto che l’articolo non menzionava Lachlan Murdoch e che l’azione per diffamazione minacciata sarebbe “fallita”.

“Ad esempio, non ci può essere alcun argomento plausibile che l’articolo suggerisca che il tuo cliente sia stato coinvolto in una cospirazione per incitare una folla con intenti omicidi o che sapesse quanto sarebbero stati armati i partecipanti alla rivolta”, ha detto Kriegy. “Una tale accusa si basa su un’interpretazione grossolanamente distorta e distorta delle parole dell’articolo”.

In risposta al reclamo iniziale, Crikey inizialmente ha accettato di rimuovere il pezzo dal suo sito Web e ha cancellato il relativo tweet e post su Facebook, ma dopo aver fallito nel raggiungere un accordo, ha rimesso il pezzo in diretta.

Nella dettagliata corrispondenza legale rilasciata da Kriegy, il sito web di notizie ha rifiutato di scusarsi, ma non ha ripubblicato l’articolo originale, si è offerto di pagare le ragionevoli spese legali di Murdoch e di pubblicare una “dichiarazione editoriale”. Murdock.

Il rapporto proposto ripeteva i passaggi controversi riguardanti la famiglia Murdoch e descriveva in dettaglio un elenco completo delle accuse diffamatorie avanzate da Murdoch. La dichiarazione proposta affermava che Crieke non era d’accordo con quanto affermato nell’articolo originale: “Non ci sono prove che il signor Murdoch abbia fatto una delle cose sopra descritte. Cricky non l’ha detto [Murdoch] Qualcuno di loro.”

“Mr Murdoch ha una certa responsabilità per gli eventi del 6 gennaio a causa delle azioni di Fox News, la rete che guida. Tuttavia, come suggerisce il materiale sopra descritto, Chricke non crede di essere stato attivamente coinvolto negli eventi di quel giorno.

Una proposta per rilasciare una dichiarazione editoriale è stata respinta dagli avvocati di Murdoch.

“Dovrebbe essere chiaro che il riferimento al signor Murdoch nell’articolo era ingiusto e non avrebbe dovuto accadere. “L’inferenza disponibile è che Crikey stia cercando di aumentare i suoi lettori facendo accuse infondate contro il mio cliente”, hanno affermato gli avvocati.

La lettera aperta di Crickey, pubblicata come pubblicità sul New York Times e sul Canberra Times, diceva: “In Cricci sosteniamo fortemente la libertà di espressione e il giornalismo di interesse pubblico”.

“Vogliamo difendere queste accuse in tribunale. Hai chiarito nelle tue lettere legali che intendi intraprendere un’azione legale per porre rimedio a questa diffamazione.

“Aspettiamo il suo mandato in modo da poter esaminare questa importante questione della libertà giornalistica di interesse pubblico in un’aula di tribunale”.

Una delle memorie legali di Crickey citava le stesse parole di Murdoch, un’orazione Keith Murdoch del 2014 (Keith Murdoch è suo nonno), in cui sosteneva che “un media libero non deve dipendere da nessuno per i favori” e che la censura di qualsiasi tipo “corrode la nostra libertà .” Conoscere, essere informati e prendere decisioni informate nella nostra società e nella nostra democrazia”.

Il caporedattore di Crikey, Peter Frey, ha detto al Guardian che la sua organizzazione ha sostenuto la dichiarazione di Keane, aggiungendo che le leggi sulla diffamazione vengono utilizzate in Australia per mettere a tacere i media e soffocare il dibattito legittimo e sostanziale.

“Dobbiamo chiedere: cosa sta succedendo qui?” disse Frey. “Quello che sta succedendo è che queste leggi vengono utilizzate per fermare una corretta analisi delle notizie che collega le azioni della Fox a ciò che è accaduto a Washington DC il 6 gennaio, ed è esattamente quello che sta succedendo”.

Un portavoce di Murdoch ha rifiutato di commentare.

Nelle lettere pubblicate da Crikey, gli avvocati di Murdoch hanno respinto le affermazioni di Crikey, dicendo: “L’articolo ‘non è un legittimo esercizio della libertà di stampa e della libertà di parola’ ed è di ‘significativa importanza pubblica’. Questo è un esempio di Crickey che riferisce su un argomento (prove su Trump al comitato ristretto della Camera) e trascinando il signor Murdoch in un pantano di accuse sull’ex presidente per associazione.

Dicono che Murdoch “non ha cercato di dettare storie” e “ha sollevato lamentele solo quando le irregolarità erano eclatanti”. Non è mai stato irragionevole o intimidatorio”.

Murdoch vuole risolvere la questione “come ha fatto con successo con Crickey in passato … l’unico problema tra le parti sono le scuse autentiche”.

Crickey e i Murdocks hanno forma.

Nell’aprile dello scorso anno, Crikey ha ritirato un articolo scritto dal fondatore del sito, Stephen Mayne, che ha fatto una serie di affermazioni sul tempo di Lachlan Murdoch nel consiglio di Channel Ten. L’articolo è risultato contenere una serie di imprecisioni e Crikey ha ammesso che “Mantieni le scuse attuali sulla home page per 14 giorni”.

Nel settembre 2020 anche Chriqui è stata costretta a scusarsi paragona Murdoch a un boss della criminalità organizzata.

READ  Turchia: almeno 35 morti in incidenti separati sui luoghi degli incidenti | notizia

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply